常常聽到少即是多這四個字,像是極簡主義者會講的話(少了物質的依附,多了心裡的自由)。但你應該也不陌生,即使是食品界也在追求少即是多。
你一定有聽過或看過廣告或所謂專家在不管平面,網路或電視媒體上講食品添加成份越少越好,甚至有產品直接打著無添加的口號。如果你是注重吃得健康的人,"少即是多"可能是影響你決定購買它的關鍵。
2017年3月號的Journal of the Academy of
Nutrition and Dietetics期刊發表了一份研究報告,該研究發現部份這種標榜少添加的廣告字(詞),其實並沒有告訴消費者其實它們還少掉了該食品最重要的營養成份。
該研究從超過4萬個家庭所購買的超過8千萬品項的食品或飲料中發現,有標榜低卡,低糖,低脂,低鹽的產品往往比沒有強調這些特點的食品來得沒營養。
為什麼?
理由之一是,比較的標準不明確。比如,少糖是和什麼比?
理由之二是,這些廣告詞沒有告訴你全部事實。比如,低脂花生醬可能比正常花生醬少掉至少25%的油脂,但可能卻加進了更多糖,結果是兩者熱量其實沒有差多少。更重要的是,那少掉的油脂才是花生醬主要的營養啊!
結論?
不要光看廠商希望你看的重點(低脂,低糖等…),而是看包裝上的完整成份表再決定是否購買。
我大部份看完那些成份表, 都要想很久我到底要不要買這個"食品", 光是看起來簡單的土司, 成份就很驚人呀。標榜少鹽的食物, 我的確會拿同一類的食品來比較, 一樣重量所含的納成份是否有較低? 但像我這種人我猜可能不多就是了。
回覆刪除