《誘.惑》(Doubt)

故事講的是六十年代一個天主教學校的保守女校長（安修女）因看不慣該校Flynn神父的新派作風而處處檢視神父的一些她不能苟同的作為，剛好一位年輕的修女看到Flynn神父與校內唯一黑人男孩的奇怪舉動而上報給安修女，此舉正好讓修女校長有了可以指控神父的依據。

本片講的是懷疑的力量，安修女因為相信自己的懷疑（懷疑Flynn神父和男童有姦情），在毫無證據之下指控Flynn神父犯姦淫，更可怕的是她進一步虛構故事逼退神父。最後的結果是神父選擇離開，安修女卻如片尾自己所說的付上代價，這裡的代價不是社會條件或職位的損失而是信仰的跌倒。

電影並沒有交待到底神父有沒有侵犯男童，它讓觀眾自己判斷。

我喜歡Flynn神父的那一篇有關八卦的講道－
有位愛講人八卦的婦女夢到上帝的一隻大手指指著她，她去找一位神父告解請求原諒，神父要她回家拿個枕頭到屋頂用刀把它割破，婦人照做後回到神父那兒，神父問她發生什麼事，婦人回答羽毛飛散四處，神父要她再回去把飛散的羽毛撿回來，她回答說這不可能。神父說這就是八卦。

這是一部很有深度的電影，不見得要應用在信仰上，生活上我們如何判別一個我們不熟的人，是根據片面印象而做出武斷結論？還是基於欠缺進一步的認識而保留結論？有時武斷的結論會像八卦一樣造成無法彌補的傷害。

主角們的表現讓人讚嘆。看DVD時如果我很喜歡看導演解說（如果有的話），聽導演講最後一場戲，飾演安修女的梅莉史翠普因為信仰的跌倒而崩潰的戲，你不得不佩服梅莉史翠普的出神入化之功力。

再一次，中文片名翻得很糟糕，和電影根本八桿子打不著哇！