「被」這個字

日前在看思果著的《翻譯研究》，其中一節提到被動語氣，作者提到，中文不是沒有被動式。來看看以下出自高名凱《漢語語法論》裡的例子：

被人欺負了。

給人欺負了。

叫人欺負了。

為利所迷。

被賊所敗。

他嚇得要死。

挨了一頓打。

不為酒困〔出自《論語，子罕》〕。

但中文裡的被動語氣沒有英文裡用得多，之所以被動語氣在英文裡用得多是因為英文裡的行為者(doer)常常可以省去。再看看下面例子，你就會發現，不管是說的或寫的，中文‘英文化’的程度確實很嚴重：

1.      他被許可來美。

2.      最近被注意到一件事。

3.      這地方被稱為天堂。

4.      他被指定為負責人。

5.      他被查出貪污。

6.      這條條文被修改為…

7.      這座大廈已被稱為「偉觀大樓」。

一旦看見-ed就「被」它一下，作者認為這樣譯出來的句子根本不是中文（蝦米！其中有一兩句看起來還挺順眼的咧！可見中文被‘英文化’得多徹底啊！）。

如何補救？

第一種方法是改變句法：

看看第3句，可以改為「這地方有天堂之稱」，這也是被動式，卻不需補上「行為者」（doer），或改為「大家把這地方叫做天堂」

第二種方法是查出誰是「行為者」，把他（它）補上：

如第6句，如果由上下文看得出是一個委員會負責修改條文的，就可以改寫成「這條條文已經委員會修改…」，如果真的看不出誰是「行為者」，也可改寫成「這條條文已經修改為…」，可見問題出在那個「被」上。

英文裡的「被」了一下，中文不一定照「被」。如第5句，如果說成「他貪污有據，已經查明」也可以，不一定「被」。第1 句如果譯成「他已經獲准赴美」，這個「准」指的當然是美國移民局。第2 句如果譯成「有一件事最近已經有人注意到了」會比原句好。第4 句如果找不出誰指定「他做負責人」，不妨譯成「他成了負責人」。第7 句的「被稱」可改為「定名」，這也是被動的一法。

許多中文是內動詞（v.i.不及物動詞），不必加「被」。比較一下下面例句有「被」和沒「被」的差別：

他（被）嚇得昏過去了。

鐘（被）敲了三下。

賊的贓（被）接不得。

房間已經（被）佈置好了。

話說回來，語言是活的，隨著時間累進，人們使用語言的方法一直在演變，或許再過不了多久，上面講的這些不像中文的中文反而成為理所當然了。